user warning: Table './fociakobon/accesslog' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed query: INSERT INTO accesslog (title, path, url, hostname, uid, sid, timer, timestamp) values('KIEMELT U19, 1. FORDULÓ: MTK–FERENCVÁROS 0–1. A gólerős belső védő, Sajó Dániel találata újra fontos pontokat ért', 'node/910', '', '38.107.179.226', 0, '2a3459ea75b46973d682def1ffae7817', 270, 1328444406) in /opt/share/www/f/fociakobon.hu/public_html/ms/modules/statistics/statistics.module on line 64.

KIEMELT U19, 4. FORDULÓ: VASAS–GYŐRI ETO 4–4. Elrontott angyalföldi véghajrá, jókor „kapcsoló” kisalföldiek

Amikor a Mészöly Géza vezette, az NB I-ben egyelőre csak régi önmagát kereső Vasas labdarúgói szerda délután edzéshez készülődtek, addigra már túl voltak az ifi-A játékosai egy nyolc gólt hozó bajnokin. Mindez persze nem volna érdekes, ha szombaton vagy vasárnap délelőtt veselkednek egymásnak a fiúk, ám a sors úgy hozta, Komjáti András és Preszeller Tamás együttese a hét közepén találkozott egymással.

Szó se róla, a két szakvezető közösen elmélkedhetett volna a magyar futball helyzetén, netán baráti vállveregetések közepette felidézhették volna a korábbi angyalföldi-kisalföldi csatákat, ám ehelyett érthetően saját csapatukkal voltak elfoglalva.

Volt is miért, hiszen a rekkenő hőségben, műfüvön megrendezett bajnokin – magunk közt szólva, miután NB I-es forduló nincs az előttünk álló hétvégén, talán az Illovszky Rudolf Stadionban is sorra kerülhetett volna a „kettős rangadó”… – tíz perc sem telt el, máris gólnak tapsolhatott a nagyérdemű. Selmeczi Krisztián sípja ugyanis harsant, és a házigazda szabadrúgáshoz jutott a tizenhatos vonalától nem messze. A labdát végül a balhátvéd Bukovec Jasmin lőtte el, mégpedig mesterien, hiszen fejmagasságban vágódott az a kapu bal oldalába (1–0).

És nem volt megállás! Több helyzete volt ezt követően is a Vasasnak, bár a Győr a mezőnyben nem futballozott rosszul. Érdemes volt megfigyelni, hogy Preszeller Tamás csupán a cserepadra ültette a nem túl nagy növésű, ám annál technikásabb Varga Tamást, akinek korábban kis túlzással bérelt helye volt a zöld-fehérek támadósorában.

Az első félóra végéhez érve tovább növelhette volna előnyét a piros-kék sereg, ám Bognár István hiába lőtte el nagy erővel a labdát a jogosan befújt büntetőt követően a tizenegyes pontról, a labda egyszeriben kivágódott a jobb kapufáról.

Úgy tűnt, mindez gátakat szabadított fel a látogatóban, és mintha megfogta volna a kihagyott lehetőség a hazaiakat. Nem kellett sokáig várni az egyenlítésre, Sharashenidze Teimuraz remek akció végén lőtt Marton Zoltán hálójába (1–1).

Ha valami, ez a találat kellett, hogy egyre élvezetesebbé váljon a meccs. A Vasas elképesztő tizenkét percet produkált, hiszen Balogh Bence révén kétszer is „beköszönt” Farkasdi Bertalannak (2–1, 3–1).

Három-egyre módosult az állás, de a Győr nem adta fel! Hozzá kell tenni, óriási védelmi megingások után szerezték meg, majd tették biztossá a vezetést Komjáti András tanítványai, ám csapatként nem vallott szégyent az ETO. Persze Preszeller Tamásnak más volt minderről a véleménye. A Videoton, a Haladás és a Győr korábbi játékosa, az egykori hétszeres válogatott futballista rögvest hármat cserélt a szünetben, mégpedig a kapusposzt kivételével minden csapatrészből egy embert „lekapott”. Komjáti András csupán az egyébként jól futballozó Matolcsi Marcellt hagyta az öltözőben, ám hiába tette, az egyébként jól játszó középső védő a második félidőt a kispadról nézte.

Az elmúlt szezonban, az U18-as csapatban 45 (!) találatig jutó Varga Zoltán ezúttal is bizonyította tehetségét (4–1), ám Preszeller Tamás ennek nem túlságosan örült, és akkor még finoman fogalmaztunk… Nem csoda, elvégre három perc sem telt el a második felvonásból, máris három volt közte a különbség.

A csereként beküldött Varga Tamás alig negyedóra múltán szépített (4–2), ám még ekkor sem volt veszélyben az angyalföldiek három pontja. Sosem tudjuk meg, mi lett volna, ha Balogh Bence, Bukovec Jasmin és Bognár István végig a pályán marad, mindenesetre a hazaiak trénere egyre idegesebb volt. Nem volt mindez meglepő, hiszen fáradni látszott a házigazda, amit az egyre nagyobb hibaszázalékkal való futball mutatott meg elsősorban. Cserpák Dániel egyértelmű kezezése után Németh László talált büntetőből a Vasas kapujába (4–3), csoda-e, ha még inkább huszáros hajrába kezdett az ETO?

A sors furcsa fintoraként a háromperces hosszabbítás első minutumában mégis egy potya ízű góllal rabolt egy pontot a kisalföldi legénység (4–4). Történt, hogy a baloldalról, szabadrúgásból, Németh László által, mintegy ötven méterről ívelődött a labda a kétségbeesetten, ám feleslegesen hátráló védelem mellett, és a nagy tömörülésben ugyan senki nem ért bele, talán ez zavarta meg a hazai cerberust…

A játék képe alapján a Vasas közelebb, sokkal közelebb állt a három pont megszerzéséhez. Ha hét-kettő a vége, egy zöld-fehér szurkoló sem szólhatott volna egy szót sem. Hiába alakított ki azonban több lehetőséget a kapu előtt az angyalföldi egylet, a kihagyott helyzetek végül megbosszulták magukat. Bár az ETO immár tizenhét gólnál jár, egy biztos: a szerdán látottnál csak jobb futballal verhette meg eddigi vetélytársait.

VASAS–GYŐRI ETO 4–4 (3–1)
Fáy utca, Mészöly Kálmán-pálya, 100 néző. Vezette: Selmeczi Krisztián (Nyekita János, Selmeczi József)
VASAS SC: 1 MARTON Zoltán (a Foci a köbön osztályzata: 0) – 3 STRANIGG Ferenc (5), 4 CSERPÁK Dániel (5), 2 MATOLCSI Marcell (5), 6 BUKOVEC Jasmin (6) – 15 HORVÁTH Gergely (6), 12 FÜRJES Ádám (7), 8 BOGNÁR István (6), 16 FEKETE Bence (7) – 10 BALOGH Bence (7), 9 VARGA Zoltán (6). Edző: Komjáti András.
Csere: Matolcsi helyett 20 SALEM Reidan (5) a szünetben, Balogh helyett 7 MAYER Gábor (5) az 57., Bukovec helyett 13 DOMOKOS Zsolt (0) a 67., Bognár helyett 21 MÉSZÁROS Áron (0) a 77., Fürjes helyett 17 PUHALÁK Nimród (0) a 83. percben.
GYŐRI ETO FC: 1 FARKASDI Bertalan (5) – 5 KÖLES János (4), 3 CZEITLER Dávid (5), 6 SZABÓ György (5), 7 FÖGLEIN Péter (4) – 18 WINDECKER József (5), 15 PAGET Olivér (5), 10 NÉMETH László (6), 9 MOLNÁR Tibor (5) – 13 SHARASHENIDZE Teimuraz (6), 19 HORVÁTH Gergő (4). Edző: Preszeller Tamás.
Csere: Horváth Gergő helyett 11 VARGA Tamás (5), Paget helyett 2 NEMES Gyula (5), Föglein helyett 4 SZÉNÁSI István (6) – mindhárman a szünetben, Köles helyett 16 HAGYMÁSI Dániel (6) az 54. percben.
Gólszerző: BUKOVEC JASMIN (1–0) a 8., SHARASHENIDZE TEIMURAZ (1–1) a 33., BALOGH BENCE (2–1) a 36., BALOGH BENCE (3–1) a 41., VARGA ZOLTÁN (4–1) a 48., VARGA TAMÁS (4–2) a 60., NÉMETH LÁSZLÓ (4–3, 11-esből) a 82., NÉMETH LÁSZLÓ (4–4) a 91. percben.

ÍGY TELJESÍTETTEK
A Vasas kapujában Marton Zoltán talán a Győr utolsó góljáért hibáztatható, hiszen ötven méterről nem illik gólt kapni még akkor sem, ha a nagy kavarodásban nem fért a labdához. Egyébiránt sok dolga nem akadt. A védelemben Matolcsi Marcell és Bukovec Jasmin nyújtotta a legjobb teljesítményt, igaz, bár előbbi egy félidőt játszott csupán, utóbbi viszont szép gólt rúgott és gyakran bekapcsolódott a támadásokba is. A nyár közepén még az első keretben is számításba vett Cserpák Dániel nem tudott kiegyensúlyozott teljesítményt nyújtani: volt saját térfélen elpasszolt labda „nyugalomban”, illetve az ő kezezése miatt megítélt tizenegyesből jött fel négy-háromra a Győr. A középpályások majd mindegyike rengeteget robotolt, Bognár István futómennyiségéért dicsérhető, a kihagyott tizenegyesért nem, míg Fürjes Ádám ugyancsak futómennyiségével, valamint azzal tűnt ki, hogy nem ismert elveszett labdát, igaz, két ízben is nagy helyzetben rontott. Balogh Bencét és Varga Zoltánt az általuk szerzett három gól minősíti. Egy-két éven belül – ha fejlődésük töretlen lesz – az NB I-ben is megállhatják a helyüket.
A Győri ETO hálója előtt álló Farkasdi Bertalannak rendre koncentrálnia kellett, ám nagy hibája nem volt. A védelem tagjai közül Föglein Péter cseréje indokolt volt, két ízben is az ő oldaláról kapott gólt csapata. Németh László két gólt szerzett, ám nem csak ezért bizonyult ő az ETO ezen csapatrésze legjobbjának: ha letisztul a játéka, sokra viheti még. Mint ahogy Molnár Tibor is, aki kétségtelenül az egyik legnagyobb értéke az U19-es egyletnek, ám ezúttal nem tudott igazán veszélyesen futballozni. A csatársorban szereplők közül Sharashenidze Teimurazt kétségkívül szép akció után szerzett gólja minősíti, míg Horváth Gergő kis túlzással a láthatatlan ember szerepét játszotta el. A csereként pályára küldöttek közül Varga Tamás fontos gólt szerzett ugyan, ám viselkedése hagyott némi kívánnivalót maga után. Ha komoly szinten akar futballozni, a szerdán tapasztaltak hosszú távon nem fognak beleférni. (József Attila soraival élve: „Érted haragszom, nem ellened…”) Hagymási Dániel és Szénási István jól illeszkedett be a védelembe.

HAMAROSAN KÖVETKEZIK: Miniinterjú a két edzővel, KOMJÁTI ANDRÁSSAL és PRESZELLER TAMÁSSAL, valamint megszólalnak a csata főszereplői: BALOGH BENCE és FÜRJES ÁDÁM révén a Vasas, míg MOLNÁR TIBOR és HAGYMÁSI DÁNIEL révén a Győri ETO labdarúgói.